一般刑事訴訟

[ユン・ヨンフン弁護士] 虚偽文書偽造告訴事件に対する再申請の引用(書...

再検討請求（재정신청）は、検察の不起訴処分について裁判所に当否を直接判断してもらう手続きで、その認容率は0.5%未満とされ実効性に疑問が呈されてきました。本件では、依頼人の私文書偽造の告訴に対して検察と高等検察庁が不起訴・抗告棄却としたものの、法律事務所ハンビョルが事件記録と法理を綿密に検討して再検討請求の認容を勝ち取り、担当弁護士ユン・ヨンフンは依頼人の不当が晴れてよかったと述べ、今後も最善を尽くすと述べました。

2021/2/21

兵役中のディープフェイク製作、懲役刑に強制徴兵まで

TERM_0__ハ・ウンソク・ヨンジュン弁護士、証拠隠滅の情況を根拠に拘束捜査の可能性と1～4週間以内の出頭通知警告

2026/2/3

私のアカウントで2年商売したハッカー、住所がわからず訴訟もできない？

Hanbyol移住した弁護士：略式命令確定前の事件記録閲覧制限、確定後の資料確保による民事手続の勧告

2026/2/3

医学修士も騙された...'無記録'ダイエット詐欺、必勝戦略は？

ハンビョル ホ・ウンソク弁護士：専門性は欺罔立証の補助資料として活用せよ

2026/1/30

横断歩道事故、和解も前に加害者に500万円の罰金？

ハン・ビョル イ・ジュハン弁護士：略式起訴は刑事責任の迅速な確定だけで、損害賠償問題は終結させない

2026/1/29

ストーカーの和解提案、いきなり噛めば「毒杯」...法的な落とし穴は？

ハンビョル側の弁護士、ホ・ウンソク氏とキム・チョンス氏が、警告後に直接接触することは事件を悪化させる危険があると警告

2026/1/27

性犯罪量刑、「意見書のみ」選任...毒入りの聖杯か

法律事務所ハンビョルの弁護士キム・ジョンス氏は、弁護人の意見書のみを依頼する部分的な選任は可能だが、正式な選任届の提出が必要だと説明した。

2026/1/20

"冤罪でレイプ犯にされました。相手の女性の供述書を見ることはできますか？"

ハン・ビョルイ・ミェハン弁護士：性犯罪陳述書など刑事事件の記録は原則的に情報公開非公開対象

2026/1/15

一団の喧嘩で飛んできた鉄の椅子...ちゃんと補償を受ける方法を確認してみた

法務法人ハンビョル イ・ミセハン弁護士: 和解金を先に提示すると交渉力低下の懸念、弁護士を通じた調整勧告

2026/1/15

捨てられた自転車かと思いきや...一瞬のミスで裁判所へ行った中学生、「前科者」男...

法務法人ハンビョルキム・ジェンス弁護士は、被害者との合意及び合意書の提出が保護処分軽減の鍵だと勧めた。

2026/1/13

"彼女が先にキスしたのに..."翌日「思い出せない」急変した女性

弁護士法人ハンビョル イ・ジュハン弁護士、早まった認否・謝罪は法的自白になりかねないと警告

2026/1/8

"頭だけでパッと?"...'軽度'だと言ってひき逃げをした警察、最高裁判例...

キム・ジュンス(法務法人ハンビョル)は、傷害診断書が逃走致死傷の立証の核心証拠であることを強調

2026/1/2

回生や破産でも免責不可...ダニエル損害賠償の規模に法曹界も騒然...

張成洙弁護士(法務法人ハンビョル)は、ダニエルに対する損害賠償債務が非免責化・所得差し押さえのリスクが大きいと警告した。

2025/12/29

AVMOV加入者「コメントつけてポイント取ったけど、私も捕まりますか？"...弁護士...

ハン・ビョンジュン弁護士、加入・活動記録が捜査の手がかりになる可能性があるとして、先制的・統制的な対応を勧告

2025/12/29

[キム・ヨンウォン代表弁護士]兄弟福祉支援特別法も民生課題である - 週刊経済...

[김용원 代表弁護士] 형제복지원 特別法も 民生の課題だ - 주간 경...

2016/5/17

[TF現場】「盗撮」注意報、女湯で「私の裸も？

最近、銭湯やサウナなど女性専用の場での盗撮への不安が高まり、女性たちは携帯電話の所持を疑っても問いただすことができず不安を訴えている。施設側は発覚時に警察に引き渡すと述べ、最高裁の判例は撮影場所・角度・距離・特定の身体部位の強調などを総合的に判断すべきとするが、基準が曖昧なため全ての女性が被害対象になり得るとの懸念がある。

2015/8/24

強制送還の可能性は...手続きが複雑で請求するかどうか不透明

金利植弁護士は、逮捕状が発付されても応じず協力しない場合、起訴が停止され日米の犯罪人引渡しの対象になり得ると説明した。米国からの引渡し請求があれば外務省・法務省の手続きと引渡し審理を経て判決が出れば強制送還されうるが、実際に請求が行われるか、国内での引渡し手続きが進行するかは手続きが複雑で時間がかかるため不透明だと述べた。

2013/8/4

"私は最高裁判事を信じない...。当時の裁判所は政権の手下"

キム・ヨンウォン元検事(現法務法人ハンビョル代表)は1987年、釜山兄弟福祉院事件を捜査し、パク・インギュン院長の不法監禁・国庫補助金横領などの実体を明らかにし、3000人余りを釈放させたが、最高裁は1988年11月の2次上告審で不法監禁罪を認めず、当時裁判長だったキム・ヨンジュン前国務総理候補を強く批判した。金元検事は釜山地検の捜査妨害(当時の釜山地検長パク・ヒテなど)を指摘し、「私は最高裁判事を信じない」と述べ、最高裁が「保護」という名目で身体の自由を奪う判決を下したとし、司法府を「政権の手下」と非難した。

2013/5/12

[釜山・慶尚南道]高昌杓操作スパイ事件、控訴審でも無罪

天主教人権委員会は、1983年に国家情報機関により強制連行・不法拘禁・拷問を受け、スパイにでっち上げられて長年不当に服役した高昌杓氏の再審で、ソウル高等法院第11刑事部が検察の控訴を棄却したと発表した。 第一審は拷問と自白の強要を認定して被疑者尋問調書などの証拠能力を否定し無罪を言い渡しており、控訴審も検察が自白の任意性を立証できなかったと判断した。 委員会はこの判決が被害者とその家族の苦しみを和らげることを望むとともに、検察が大法院に上告するならば傷がさらに深まると警告した。

2012/7/18

裁判長を困惑させた「チェ・シジュンの権力型脱獄」。

元放送通信委員長のチェ・シジュン氏は、パイシティ開発事業に関する8億ウォン受領容疑で拘束起訴された後、勾留執行停止の審理に欠席して大動脈瘤の手術を受けていたことが明らかになり、裁判長や検察官を驚かせました。収容所長の裁量で外部医療を認める規定により手術が手続き上違法とは言い難い一方で、権力者への優遇や約20日程度の入院が勾留令の効力を事実上停止させたとして違法性を指摘する声や、法執行の公平性をめぐる問題提起が続いています。

2012/6/18

[釜山・慶尚南道] キム・ヨンウォン弁護士、'天国に行った裁判官・検察官がいるか？

金容元（キム・ヨンウォン）弁護士が2作目の著書『天国に行った判検事はいるのか？』の出版記念会を釜山・英島で開き、約500人が出席しました。本書は、元裁判官・検察官への利益供与（前官優遇）やいわゆる「スポンサー」判検事など、法曹界に蔓延する病弊を多角的に批判し、裁判官の正義を求め、国民の認識を通じた改善を期待しています。出席者は検察時代に「兄弟更生施設（형제복지원）事件」を暴露した彼の正義の行動を称賛し、金弁護士は弱者と共に歩んできたことを強調しました。

2012/3/13

大成建設、被害者側と「和解」、裁判にどのような影響を与えるか？

グループ・ビッグバンのデソン（カン・デソン）が被害者遺族と和解したと報じられた。業務上過失致死罪は親告罪や被害者の同意が必要な罪ではないため、和解に関係なく捜査・起訴は継続されるが、和解は検察の求刑や裁判の量刑に影響を与える可能性がある。検察や弁護側は、被害者が一次事故で既に重傷を負っていた点、深夜に事故が起きた点、デソンに前科がない点、和解が成立した点などを総合的に考慮すると、実刑より執行猶予となる可能性が高いと見ている。

2011/7/26

検察官出身の弁護士「前官賄賂は現職裁判官・検察官の癒着による犯罪

元検事の弁護士、キム・ヨンウォン氏は、裁判官や検察官の道徳性の欠如と元職優遇の慣行を強く非難し、元高位裁判官や検察官が巨額の着手金や成功報酬を受け取り、より良い弁論ではなく現職の裁判官・検察官への口利きや電話での斡旋のために動き、短期間で大きな利益を得ていると指摘しました。彼はそのような優遇が退職者と現職者の共謀による犯罪に至り得ると警告し、捜査権・起訴権が検察に集中している現状が人権侵害や法秩序の混乱を招いているとして、日本の検察審査会のような独立した監査・審査機関の設置を求めました。

2011/4/7

キム・ヨンウォン弁護士 "李貴男改革反対...国民上に君臨しようとするもの"

弁護士のキム・ヨンウォン氏は、イ・ギュナム法務部長官の改革反対発言を「国民の上に君臨する姿勢」と強く批判し、検察の無制限な権限と恣意的な捜査・起訴・不起訴の運用が国民に負担を与えていると指摘しました。特別捜査機関は総理室の下に置き人事の独立を確保すべきであり、検察権を審査・牽制する日本の検察審査会のような独立した審査機関が必要であり、長期的には警察が令状請求を検察経由とする憲法規定の改正も必要だと述べました。司法改革については、最高裁判事の増員よりも法官人事委員会への外部人材参加を優先すべきであり、企業の不正経営監視のためのコンプライアンス担当者制度は上場企業に範囲を限定して導入すべきだと強調しました。

2011/4/7

"前官優遇・構造的不条理、裁判所の誤判の可能性常存"

元検事の弁護士、金容元氏は『天国に行った判検事はいるか？』で、判事・検事・弁護士は在職期間が長くなるほど「天国に行きにくい」と主張しています。彼は、前職者優遇や構造的腐敗、検察の権力追従などが複合して誤判や誤起訴が頻発していると指摘し、趙奉岩事件やサムスンエンジニアリング事件などの具体例を挙げています。また、弁護士の職務が争いを生みやすく、勝訴のために不当な手段が用いられることがあり、正義の実現が難しいと述べています。

2011/3/21

ブレーキなしのベンツ」MB司法省に「ブレーキ」。

2011/3/21

"軍当局、現役将校の数億ウォン単位の詐欺行為を知っても黙認"

軍当局が現役憲兵隊の朴中佐が民間財団の理事を名乗り、投資家をだまして数億ウォン規模の詐欺を行った疑いを把握していながら、6か月以上にわたり捜査を怠ったり事件を隠蔽しようとしたとする主張が浮上した。被害者は弁護士を依頼して対質や軍法違反の捜査を求め、民事訴訟と給与差し押さえを申し立てたが、朴中佐は除隊を申請しており、軍人の退職年金は差し押さえ禁止のため被害回復は不透明だ。

2011/3/21