この事件は、ロックのない自転車に短時間乗った中学生が触法少年に分類され、刑事処罰の代わりに家庭裁判所で少年保護裁判を受けることになった事例である。少年保護裁判は処罰ではなく保護・教育が目的だが、保護処分の結果は前科がなくても少年保護事件の記録が残り、今後の処分判断に参考となる。

法務法人ハンビョルのキム・ジョンス弁護士は、被害者との和解を最優先に勧告し、合意書と再発防止対策を家庭裁判所に提出することを強調した。彼は、被害回復と合意が保護処分の水準を下げる実質的な要因であると説明し、故意性の欠如と真の反省の表示、必要に応じて弁護士の選任を通じて保護者の保護意志と管理能力を示すことが裁判官の判断にプラスの影響を与えることができるとアドバイスした。迅速な被害回復と専門家の相談で事案の不利益を最小化するよう勧告も提示した。