业务实绩
介绍韩别律师事务所的主要业务实绩和胜诉案例。
证券集体诉讼专题讨论会：未来之路
(法律)集体诉讼法： 集体诉讼律师的诊断
。
1.我们祝愿东方遇难者早日康复。2014年2月20日，首尔地方律师协会召开座谈会，讨论修订《证券集体诉讼法》，该法并未发挥特殊作用。 专家们齐聚一堂，讨论近年来成为热门话题的集体诉讼法。
2.
2.韩国一些知名的集体诉讼法专家出席了会议。Kim Kwang-Yeon（韩国法学会会长）、Lim Jae-Yeon（律村律师事务所）、Choi Seung-Jae（韩国法学会副会长）、Byun Chang-Bong（韩国法学会会员）、Baek Seung-Yeop（副首席法官）、Kim Joo-Young（Hannuri律师事务所）、Baek Joo-Sun（Participation Solidarity）、Yeon Seung-Jae（金融监督局、金融投资监督局）等律师参加了会议。
3.
。
本事务所的 Kang Rae-Hyuk、Jung Sang-Young 和 Ham Seung-Wan 三位律师参加了会议。
Seung Wan Ham 以 "分部会计下的虚假披露 "为由，对 Jinsung T.I. 等人提起了第一起集体诉讼，并于 2010 年 4 月 30 日获得和解。2010 年 4 月 30 日，他获得了和解批准决定，并在唯一一起胜诉的集体诉讼案中向受害者分配了赔偿金。
3、通报灾民对会议内容的疑问（会议资料共98页，因专业内容较多，未能收录全部内容，在此深表歉意，现将提及东亚危机的部分及灾民的疑问列出）。
金光妍 : 2005. 1. 自《证券集体诉讼法》实施 9 年以来，根据该法提起的诉讼只有 6 起。造成这种乏善可陈的原因很复杂，但该法本身固有的低效率、不切实际和缺陷很可能是导致其乏善可陈的原因。
。
Choi Seung-Jae：大约10年来，6起案件中只有1起得到解决，1起被决定不予受理，2起直到2013年才获准受理。所有这些案件都已上诉，并在二审和三审法院待决，因此可以说真正解决这一问题的案件寥寥无几。
。
Seung Jae Choi：需要提出立法替代方案，并需要考虑适当的方法来补救许多小投资者因公司挪用资金、欺诈性审计和虚假披露等非法行为而遭受的经济损失。
。
Joo Young Kim 是 Hannuri Law Firm 的律师，目前正在处理集体诉讼。他是韩国该领域的权威之一，曾参与制定《证券集体诉讼法》）。
考虑到《集体诉讼法》不适当地限制了诉讼理由，不允许对各种类型的金融消费者集体伤害（如不当销售）提起集体诉讼，而且在不公平贸易行为案件中存在诉讼时效问题，因此最好将已过时效的索赔与民法侵权行为结合起来。
（解释：即使您提起集体诉讼，您也将单独提出损害赔偿要求）
（释义）Yeon Seung-Jae 律师：《证券集体诉讼法》仅限于 "主权上市企业发行的证券"，这限制了提起集体诉讼的能力。在东阳案中，可能存在商业票据和公司债券是否根据特定货币信托发行的问题。
成万汉：他是第一个提出集体诉讼并和解的律师，他已经完成了向受害者分配赔偿金的程序。集体诉讼耗时太长，所以我认为个人起诉并获得赔偿比通过集体诉讼法追偿更有利，因为集体诉讼法耗时长。 此外，由于缺乏技术方面的立法，所以实际诉讼很难进行。法院似乎不太了解集体诉讼。
白承邑副首席法官：集体诉讼法对法院来说并不熟悉，当案件被分配到民事庭时，会遇到很多困难。
Kim Joo-Young：集体诉讼法是一种耗时的诉讼形式。即使进行了制度改革，也很难大幅修改耗时的程序本身。
4.结论
。
一、会议还提出了东阳灾情和东阳灾情集体诉讼问题。
.
。
B.集体诉讼目前未得到充分利用，也未经检验，但它们显然有利于大量受害者，是一种有意义的机制。然而，正如关于集体诉讼改革的研讨会所表明的那样，有许多领域需要解决，法律本身也需要加强。
B.
。正如专家所指出的，集体诉讼的问题在于耗时过长，而东阳证券几乎是东阳集团唯一有偿付能力的成员，如果集体诉讼获准，该公司能否继续经营下去将是一个严重的问题。
拉丁美洲。亲爱的亚裔受害者，你们应该仔细考虑是否要加入集体诉讼，或者加入受害者目前提出的众多诉讼。我认为，专业人士的职责就是不带任何感情色彩地提供准确的信息"
。