新闻与洞察
韩别律师事务所的最新动态和法律资讯。
"因引起怀疑而坐牢？ 没有这样的国家"
"世界上有哪个国家会因为公职人员或公职候选人对其提出指控而将其判处监禁，即使这些指控并不属实？这是一个不正常国家的行为。很少有国家会因为公职人员或公职候选人说了不属实的话而将其判处监禁，我向你挑战，请你向我出示过去 100 年来任何这样的国家（民主国家）的证据。"
"如果法官以这种方式看待表达自由，势必会阻碍人们对公职人员或公职候选人提出合理质疑，"他说，"（这）将不可避免地导致不合格的人继续留任或进入公职，损害公众利益。
"那些通过不正当手段掌权或敛财的人教导人们不要'诽谤'。这使得人们很难对道德、担任公职的资格等提出质疑。"
"散布虚假信息或诽谤的刑事犯罪是对人民的一种束缚，"他说，"在美国，检察官根本不起诉，因为很难证明一个人知道虚假信息是真的，这就是为什么你看不到有人因诽谤公众人物而被起诉并入狱服刑"。
"当人们能够说出他们的所见所闻和感受时，他们就会感到幸福。在一个人们说话都要小心翼翼的地方，是不会有幸福的。"
"将发布虚假信息的行为定为刑事犯罪并不是一种解决办法，"他说，"这是一个宣布存在问题的问题，而不是将发布虚假信息的一方定为刑事犯罪。
"二审三年后才判刑？渎职罪不可饶恕"
特别是，金正日辩称，维持对钟浩明定罪的最高法院法官违反了现行法律。换句话说，他们违反了《公职和选举法》，该法规定，第三次判决必须在第二次判决后三个月内做出。
《公选法》第277条规定，"二审、三审必须在上一审宣判之日起三个月内进行"。这是 "关于选举罪犯审判期限的强制性规定"。然而，最高法院直到2008年12月才确认了对锺庭长的有罪判决，这距离二审已经过去了三年多。
"强制性规则是必须遵守的规则，与自由裁量或咨询性规则不同，"金正日说，"然而，对郑某案件的第三次判决是在第二次判决三年后作出的，这意味着最高法院法官在履行职责时违反了法律。
"没有理由让钟南山的终审判决耗时三年，"他说，"这不仅仅是一个纪律问题，而是严重侵犯了人民的人权，是超越失职的刑事犯罪"。
| |||||||||
最高法院裁定驳回民主党前议员郑奉珠指控总统李明博在 2007 年总统选举前参与操纵 BBK 股票的上诉后，郑奉珠和民主统一党的安珉锡周三上午在首尔瑞草区最高法院前乘车离开最高法院时流下了眼泪。
他把批评的矛头指向最高法院的法官们，问道："为什么允许他们违法，而法官们却被要求遵守法律？
"对于违反《选举法》的行为，如果被处以 100 万韩元或以上的罚款，将在五年内失去投票资格。但是，如果最高法院推迟三年做出裁决，则实际上将取消其八年的投票资格。就前议员 Chung 而言，他将被取消 13 年的投票资格。最高法院有什么权力这样侵犯被告的权利？"
"最高法院的判决没有理由拖上三年，"他说，并补充说，"这种级别的判决应该在一天之内写完。
"A judgement of this magnitude could be written in a day"
"这是对国民议会制定的法律的轻率漠视，是法官凌驾于人民之上的明显表现，"他说，"记者必须为言论自由而战，法学家必须站出来批评它。
Kim 从 1983 年到 1992 年曾在首尔、蔚山、釜山和水原检察院担任调查检察官。他因调查釜山兄弟会制服支援腐败案、釜山地铁总部腐败案和蔚山工业园区污染案而被称为 "没有刹车的奔驰检察官"。
他1993年出版的<i>Benz Without Brakes>（《没有刹车的奔驰》，1993年）在他结束八年半的检察官生涯后不久出版，卖出了20万册，3月份他又出版了<i>Is There a Prosecutor in Heaven?一书。特别是，他始终认为现行的诽谤、侮辱、散布虚假信息和诋毁候选人的法律严重侵犯了言论自由。
| ⓒ 2011 OhmyNews |