[YTN FM 94.5「生生経済」]


"中小企業の響くパブリシティ権とは？"
- 법무법인 한별 안병한弁護士

アンカー:
お店に芸能人など有名人の、お店のことです。一般的な飲食店やこういったお店です。芸能人など有名人の写真を掛けるときに注意しなければなりません。 どこの飲食店に行くと、サインのようなものはたくさん掛かっているんですよ。 なぜ注意しなければならないかというと、このような業を見つけ出し、パブリシティ権訴訟をかけることが増えているんです。パブリシティ権、英語ですよね？ 前にこの「権」というのは、知的財産権のように権ですね。 だから、このパブリシティ権が何なのか知っておく必要があるようです。 法務法人ハンビョルのアンビョンハン弁護士にお話を伺います。 こんにちは。


法務法人ハンビョル アンビョンハン弁護士(以下、アンビョンハン):
はい。

アンカー：
前に掛ける英語と後ろに掛ける権、ハザインですが、これは何ですか？


肖像権ですか？

アン・ビョンハン：

これは一旦は起源を調べてみると、米国で判例上認められている権利です。Right of Publicityということで、主に肖像使用権、肖像財産権、このような用語で翻訳することもありますが、最近では、ただパブリシティ権とよく知られていますね。 まず、パブリシティ権を韓国で正確に概念定義するのは難しいです。 なぜなら、法律によって明確に認められた権利ではないからです。 パブリシティ権を定義するならば、個人の肖像、氏名、声、このように財産的価値があるんですよ？これを商業的な目的で侵害されないようにする財産上の権利を言いますね。 肖像権と似ているのではないかという疑問がありますよね。 肖像権というと、個人の名前や顔、声などを他の人が勝手に使えないようにするような権利は似ていますが、この肖像権は人格権に当たります。肖像権の場合、性質上、他人に譲渡するということが厄介なんですね。 これに対して、パブリシティ権は、個人の肖像とかそういうものに基づいていますが、この部分については財産的性格をすごく強く認めていて、他人に譲渡することが自由で、パブリシティ権の行使も本人に限定されず、権利者本人から他人が譲渡を受けて行使することができるところも特徴だと言えますね。

アンカー:
だから、言われた内容をじっと見てみると、許可なく芸能人の写真を店に掛けたり、また、ショッピングモールをしながら商業的に利用したとか、私のブログに広報用に引用したとかすると、すべてパブリシティ権にかかる、このように見なければならないのですか？

アン・ビョンハン:
はい、まず、具体的な使用形態によって変わることができる問題はそうでしょう。 しかし、原則的に芸能人の肖像や氏名、その他の特徴的な表紙などがありますよね？ これを同意なしに無断で使用すれば、申し上げたパブリシティ権侵害の問題が発生する可能性が大きいです。 この場合は、代表的に社会的に問題になっている損害賠償責任、この問題から自由にはならないという話になりますね。


アンカー:

最近、法的訴訟が多く起きていますか？

アン・ビョンハン:
はい。見れば権利行使ですが、本当に残念なことですね。 現行法制度上、とにかく解釈上も判例上認められている権利ですから、権利者が権利行使をすることに問題を提起することはできないでしょう。 しかし、権利行使も一定のルールがあり、濫用されてはならないでしょうね。 今見ると、単純な和解金だけを目的として、本当に零細な業者まで含めて無分別に内容証明を送ったり、損害賠償要求をすることが悪く見えませんね。 今ももちろん現在進行形ですが、過去の事例を見ると、著作権侵害を端的に例示することができるようです。当時、幼い未成年者にまで刑事告訴をすると言って示談金を要求する姿も私たちが見てきましたよね？ しかし、私たちの社会がこれまで若い子供たちに著作権保護について正しく教育し、広報したのか疑問です。 このような趣旨で、個人的にパブリシティ権の権利行使もできれば常習的で、このような被害規模が大きい主な侵害行為に限られて行われることが望ましいのではないか、これは個人的な考えです。


アンカー：
どうですか？芸能プロダクションやこのような側で芸能人を管理する側から見ると、このような代理店がパブリシティ権を侵害している営業所でお金を受け取るとすれば、あえてそうしないでください、大きなことではないので、このようにする必要は、そうする必要はないですね？

アン・ビョンハン:
芸能プロダクションの立場では、基本的な収益構造が広告に関連する収益でしょう。

アンカー:
そうですから。

アン・ビョンハン:
実際の侵害が発生した内容であれば、損害賠償金を代わりに受け取ってくれることに反対する理由はないでしょう。しかし、長期的に見れば、その芸能人に対するパブリシティ権侵害訴訟が乱発される場合、果たしてその芸能人のイメージに果たして役立つことができるのか疑問なので、慎重に考える部分も必要だと思います。

アンカー：
唐突な質問かもしれませんが、ね。唐突な質問をして私が流れを、

アン・ビョンハン:
いいえ、

アンカー:
いいえ、突然このような場合がありますよね？ 有名なスポーツ有名人とか芸能人の性格や個性を持ってコメントをして、その人のどのようなイメージに打撃を与えることも広義の意味においてパブリシティ権で解釈することができますか？

アン・ビョンハン：
パブリシティ権は、その人のパッケージやそのようなものを無断で使用するということですが。 メディア報道や、このような部分において禁止されるわけではないので、場合によって違って見なければならないと思います。 次に、イメージに打撃を与えるという部分は、パブリシティ権ではなく、他の具体的な事実の適時かどうかによって名誉毀損やこのような部分の問題にもなることができるようになります。

アンカー：
そうですね。 意味が少し私が今理解できるようになったようだが、これが本当に悪徳行為だと思うのがパパラッチのような方がいないですか？代理店、私たちが代わりに摘発してお金を取る、このような方、零細商人の立場から見ると、本当に乾いた空に雨も降るようなものです。 警告もせずにこのような場合、恥ずかしいと思います。

アン・ビョンハン:
その部分もまさに問題の一つですね。 実際、和解金自体が目的であるため、起こる当然の姿だと思います。 さらに、法律の専門家である私たちが見ても過度な要求がたくさん含まれているんですよ。 ところが、専門家ではない一般人の場合には、訴訟だ、訴える、このような内容も含まれています。自分にどのような範囲の責任まであるのかよく分からないんです。 このような不安感を利用して商売ができないのではないか、様々な理由で和解金を出しています。 だから、このようなことが簡単に行われるようです。


アンカー:
もし訴訟まで行った場合、どのように違法行為を判断しますか？

アン・ビョンハン:
パブリシティ権というのが財産権的な側面にフォーカスが当てられているので、結局、一般的な損害賠償請求訴訟と変わらないと思います。この場合、故意、過失による不法行為の成立の有無が問題になるのですが、通常、その程度の侵害行為を基準に受けることができる広告料はいくらなのか、利用期間はまた長いのか、また媒体の種類もありますよね。 単純なチラシなのか、このようなもの、そしてまた、一般人が見ることができる認識の範囲も限られているのか、また、これを通じてこの人が果たしてどれだけの利益を見たのか、すべて検討しなければならないでしょう。 重要なことは、損害賠償請求訴訟の場合、このような損害を立証する責任は加害者ではなく、原告にあります。

アンカー:
その原告というのがほとんど甲乙関係で甲の方にいらっしゃる方が多いのですが、そうすると乙の立場である零細商人の場合は負ける、負けるしかないと見なければなりませんか

アン・ビョンハン:
はい。パブリシティ権が認められることができる事案で、当事者の同意なしに無断で使用した場合、当然敗訴の可能性があるでしょう。 ただし、原告が請求する金額がほとんど過大な場合が多く、裁判所がこれをすべて認めてくれることはほとんどありません。 だから結論を申し上げますと、一部勝訴、一部敗訴、このように結論が出るのがほとんどでしょう。

アンカー:



課徴金がどのくらい出るのでしょうか？

敗訴をすると...
アン・ビョンハン：
現在パブリシティ権侵害に対して別途課徴金や刑事処罰は難しいですね。 民事上の損害賠償責任のみ問題になるのですが。 状況によって異なるため、断定的に申し上げることは困難ですが、最近、メディアにイシューになったペク・ジヨン氏事件の場合は、某病院が広報の目的で2010年から2年間、ブログに写真を許可なく使用した場合だったが、裁判所が認めた最終的な賠償額は400万ウォンでした。裁判所は当時、「パブリシティ権はまだ明文の規定に対して認められるものではない、そして権利侵害に対する違法性認識が確立されていないことを考慮して賠償額を適切に調整したと明らかにしました。

アンカー:
結局、このように一部勝訴、一部敗訴、このように出てくると、あえて裁判に立たずに和解で終わる場合が多いでしょう。 これもお勧めですか？

アン・ビョンハン:
はい、しかし、一般人の場合、訴訟というと、まず怖くなるのではないでしょうか。そして、店を閉めなければならないのではないか、このような心配もされるでしょう。 恐怖に怯えて賠償要求を聞くよりも、各種無料法律相談所も多いです。 インターネットを通じて検索して相談を受けてみて、最悪の場合は、裁判所の判断を受けてみるのがより利益です。

アンカー:

はい。このような被害当事者にならないためには、注意するのが一番いいのではないでしょうか？

アン・ビョンハン:
はい、そうですね。 権利意識が日増しに高まっています。 芸能人の写真の場合、商業的に利用されることをもう一度考えてみてください。 無断で使用する部分、特にインターネット上や、このように表示された内容であれば、もう一度点検をよくして削除をするとか、適切な措置を取っておくのが良いです。 場合によっては、また、写真に対して別途著作権侵害の問題が発生する可能性があるので、この部分も気をつけなければなりません。

アンカー:
ついでに著作権侵害の話をされたので、私たちが韓米FTAをしながら懸念していたのがこの著作権、知的財産権、このような内容ですが、最近侵害行為が多いですか？


アン・ビョンハン:
そうですね。 そして、故意に悪意的に常習的に侵害する場合以外にも、まだよく分からなくて、このようなことも著作権侵害になるんだ、とよく分からなくて日常で簡単に犯す一種の善意の侵害といいますか？ そんな部分もあります。この部分は依然として広報不足や、次に若い層に対する教育不足が原因でしょう。 ところで、他人の創作物の場合、著作権が認められているのですが、著作権者の同意なしに使用したり、複製したり、送信する行為が侵害に該当するという点をもう一度考えて慎重に行動しなければならないでしょう。

アンカー:
簡単にどのような責任を負わなければならないのか、注意する必要がある部分について簡単に指摘してください

アン・ビョンハン:
はい。著作権侵害がもし発生すれば、民事上の損害賠償責任を負うことができるでしょう。 残念ながら、知らない侵害であっても、刑事上の著作権違反罪で刑事処罰を受けることができます。 特に、営利目的の常習的なそのような侵害の場合には、処罰レベルも高いです。 そして注意すべき点というのは、正当な他人の権利を尊重してくれる成熟した市民の意識が必要な世の中になりました。 政府も傍観せず、適切な予防教育とか広報を忠実にしなければならないようです。そして最後に、裁判所も非金銭パブリシティ権のような場合は、過渡期にある状況だと思います。 無条件に権利者の権利行使だけを尊重するのではなく、悪意的な意図がない一種の善意の侵害と見なされる場合であれば、損害賠償責任の範囲も適切に減額するとか、円満な調整を誘導するなどの積極的な努力をする必要があると思います。

アンカー：
はい。私たちが見逃しがちな情報、良いお話を聞かせていただきました。

アン・ビョンハン:
はい、ありがとうございます

アンカー:

法務法人ハンビョルアンビョンハン弁護士でした。

[YTN FM 94.5 '生生経済']