법무법인 한별의 이주한 변호사는 스토킹처벌법의 핵심 요건인 ‘반복성’이 수사기관에서 폭넓게 해석되는 현실을 지적했다. 상대가 연락을 원치 않는 의사를 표시한 뒤의 접촉·연락·물건 송부 등을 계속하면 스토킹으로 간주하는 경향 때문에 일회성 행위자도 피의자로 전환될 수 있다고 설명했다. 이는 법리적 다툼의 여지가 있음에도 수사 현실이 피의자에게 불리하게 작용할 수 있음을 강조한 발언이다.

이 변호사의 지적은 증거 확보와 신중한 대응의 필요성을 부각한다. 수사기관의 관행을 고려할 때 단순한 해명이나 섣부른 맞고소는 역효과를 초래할 수 있으므로, 반복성 판단에 대한 법리적 대응과 객관적 기록 정리가 방어 전략의 핵심임을 시사한다.