법무법인(유한) 한별 김전수 변호사는 가짜 은행 이메일과 사이트 링크, 인증코드 확인 요구, 다수 계좌로의 분산 송금, 심리적 압박을 통한 입금 유도 등은 보이스피싱의 전형적 수법이라고 지적했다. 김 변호사는 이러한 요소들이 결합된 경우 SNS를 통한 접촉이라는 점만으로 피해를 부정하는 은행의 기계적 판단은 현실을 반영하지 못한다고 평가했다.

이 사건의 법적 쟁점으로는 은행의 피해 인정 거부로 인한 피해금 환급 절차 차질과, 수사기관이 피해자의 계좌를 대포통장으로 보고 사기방조 혐의를 의심하는 점이 있다. 김 변호사의 판단은 피해자가 보이스피싱의 피해자임을 입증하는 데 중요한 근거가 될 수 있으며, 초기 단계에서의 사실관계 정리와 법적 대응이 필요하다는 점을 시사한다.