La polémica comenzó cuando se reveló que los fondos estaban sujetos a un impuesto rural especial que no se comunicó a los inversores. 

Algunos inversores amenazan ahora con presentar una demanda colectiva, alegando que se les vendió mal porque no se les informó en el momento de la venta ni en los términos y condiciones. 

Do-Yeop Kim es periodista. 

<reporter> 


El Fondo Sojoso, que se lanzó en marzo del año pasado para ayudar a la gente corriente a ahorrar dinero, sólo está abierto a quienes ganen un sueldo anual de 50 millones de wones o menos. 

El límite de aportación anual es de 6 millones de wones, y los inversores pueden recibir una deducción del 40 por ciento del impuesto sobre la renta de hasta 2,4 millones de wones, que está sujeta al tipo del impuesto sobre la renta y al tipo del impuesto de residentes, lo que da lugar a un reembolso de 396.000 wones en la liquidación de fin de año. 

Se informó a los inversores de que pueden recibir un reembolso de 396.000 wones a fin de año.

Sin embargo, el reembolso final se redujo a 324.000 KRW debido a la imposición de un impuesto agrícola de 72.000 KRW, que supone el 20% del reembolso del impuesto sobre la renta de 360.000 KRW. 

No se informó debidamente a los clientes del impuesto agrícola.

En el "Plan de lanzamiento de fondos de pequeña capitalización" de la Comisión de Servicios Financieros a principios del año pasado, antes del lanzamiento de los fondos, no se mencionaba el impuesto agrícola, ni tampoco en las directrices sobre "Términos y condiciones de los fondos de pequeña capitalización" enviadas a las sociedades de valores y otros distribuidores por la Asociación de Inversiones Financieras. 

En otras palabras, los inversores no fueron informados adecuadamente sobre los productos.

Es más, los inversores tienen que invertir durante al menos cinco años para tener derecho a la desgravación fiscal de los pequeños fondos, por lo que no pueden simplemente cambiarse a otro producto una vez que se dan cuenta de que les han cobrado el impuesto agrícola

Esto ha llevado a algunos inversores a plantear una demanda colectiva.

De hecho, los expertos legales dicen que la falta de información podría equivaler a una venta engañosa. 

<Entrevista telefónica> Byeol Han, abogado de Hanbyol Law LLC Ahn Byung Han 

<Si el vendedor no explicó completamente al cliente el contenido clave del fondo, como la pérdida de capital, entonces por supuesto se trataría de una venta incompleta. Creo que es necesario examinar exhaustivamente las condiciones específicas y el historial del litigio para determinar el alcance de la responsabilidad legal. 

El sector estima que el número total de suscriptores de fondos de pequeña capitalización el año pasado fue de 230.000, y el importe total de los impuestos especiales agrícolas ascendió a 16.100 millones de wones, suponiendo que pagaron la cantidad máxima anual.

La Asociación de Inversiones Financieras ha pedido una exención del impuesto agrícola, pero no está claro si el gobierno la aceptará.
 
 
 
 
 Entrevista telefónica  Funcionario del Ministerio de Estrategia y Finanzas
La ley tributaria tiene que ser revisada a través del proceso de debate interno y el proceso legislativo en la Asamblea Nacional. Todavía no la hemos cambiado oficialmente, pero aunque lo hagamos, creo que tendremos que pasar por ese proceso.
 
Al sector le preocupa que el asunto haga que los fondos colectivos sean menos populares.
 
A las autoridades financieras también les preocupa que se agrave el problema de las ventas indebidas, ya que el Gobierno creó el producto como una política para ayudar a los trabajadores con bajos ingresos a crear riqueza. 

Kim Do-yup, Korea Economic TV.