KT 商标 "之争，大卫击败歌利亚

"KT 商标 "纠纷，大卫击败歌利亚

서울고법 "KT Logis 이름 사용해도 된다" 판결

在 KT 和 KT Logis 关于 "KT "商标的法庭之争中，中小型物流公司 KT Logistics 胜诉。

鉴于 KT Logistics 是 KT 的分拆公司，所谓的母公司在使用其名称的权利方面赢得了官司。KT Logis 于 2002 年由 KT 的内部Venture，这是一家搬家物流专业公司，曾接受 KT 的业务委托，但随着 KT 委托期的结束，KT 和 KT Logis 现已分家公司。

首尔高等法院民事第四庭（副首席法官 Lee Ki-taek）作出有利于 KT Logis 的裁决，KT Logis 曾向首尔高等法院提出诉讼，推翻了一审判决，并做出了有利于部分原告的裁决。

法院还推翻了针对 KT Logis 的一审判决，KT Logis 认为该公司的不正当竞争索赔，法院也做出了有利于 KT Logis 的裁决。然而，法庭裁定 KT 在去年一审胜诉后没有遵守法律，该公司没有遵守服务器广告或 홈페이지에서 Mutual可以继续写作，而无需删除 "Katie'

。

"KT与KT Logis签订的商标权转让协议是一份独立于综合物流计算机网络业务委托协议的协议，"仲裁庭说，并补充说，"不能因为KT委托KT Logis经营专职业务经营者业务的'委托协议'被终止或结束，就认为商标权转让协议无效"。

法院还认为，"只要KT公司使用了KT公司许可使用的商标，就不能认定为不正当竞争行为，KT公司在没有获得利益的情况下要求禁售，属于违反社会秩序的滥用权利行为。"

两家公司的纠纷可以追溯到 2002 年，当时 KT 是政府指定的综合物流网络特许经营商，但在五年内累计亏损 233 亿韩元后，公司开始考虑重组。KT 想出了一个解决方案：分拆（内部创业）。KT Logis 于 2002 年 11 月诞生，并成为综合物流信息网络的唯一提供商。KT 清理了无利可图的业务，KT Logis 成为货物位置跟踪服务我能够立即开始我的业务。

但在 2007 年《物流政策框架法》废除专用承运人制度后，KT 和 KT Logis 之间的关系变得微妙起来。因此，KT 于去年初向法院提起诉讼，声称 "即使在两家公司之间的业务委托协议终止后，KT 物流公司仍继续使用 KT 的名称和业务标志，导致消费者混淆"。一审法院判决 KT 胜诉，称 "KT Logis 使用 KT Logis 这一名称作为广为人知的商业标志，可能会使消费者误以为该公司是 KT 的关联公司"。

律师（律师事务所 Hanbyul）说，"KT 在一审判决后封锁了现有的 KT Logis 域名，并匆忙更改了主页。

新闻与洞察

KT 商标 "之争，大卫击败歌利亚