法務法人ハンビョル・ジャンス弁護士は、ダニエルの専属契約違反が故意に該当する場合、アドアが請求した損害賠償債務は、個人再生や破産で免除されない非免責債務になる可能性があると説明した。この場合、債権者は債務者の生活費を除いた月給の一部を生涯差し押さえることができると具体的に明らかにした。

チャン弁護士は、違約金・損害賠償請求の法的争点として、故意性の立証の有無を挙げ、違約金算定方式(最近2年平均売上高に残存契約期間を掛ける)では、業界推定約1000億ウォン水準が可能だが、裁判所が過剰な違約金を減額する余地があると付け加えた。アードアの専属契約違反事由(重複契約・単独活動・名誉毀損など)と1審の判断(アードアに契約破綻責任なし)が今後の訴訟争点に重要な影響を与えるという分析も提示した。