ニュース＆インサイト
法務法人ハンビョルの最新ニュースと法律情報をお届けします。
一覧に戻る
火災保険に加入したのに、実際に火災に遭ってから、保険会社が保険契約の解約を通知してきたなら、不合理ではないでしょうか？
年初の突然の火災で主力生産品の工場が全焼し、被害に遭った中小企業がこのようなことを経験しています。
<記者>
大企業しかできないと言われた人工大理石市場に飛び込み、サムスンとLG 関連会社と肩を並べて、世界市場シェア8％という驚異的な成績を出していた中小企業が年初に大きな火災を受けました。
幸いなことに、最近の事業好調で会社内部に資金余裕があり、100億ウォン相当の火災保険も加入していたため、工場再稼働のための復旧に全社員がかかりました。
しかし、火災が発生してから1ヶ月も経たないうちに、保険会社から火災保険に加入するようにという不合理な通知を受けました。
<インタビュー>パク・ヒウォン 라이온켐텍 代表取締役
"一般的に保険というのは有事の際に備えたり、リスク負担を減らすために加入するものですが...5日以上施設工事をする時は自分たちに通知しなければならないのに、これをしなかったことを理由に解約を通知してきました。私たちは加入している銀行に工事の事実をすでに伝えている。理解できない。"
保険会社側の主張は、会社が保険約款をすでに破ったので、火災に対する補償責任が自分たちにないということです。
また、約款不履行は契約解除事項に該当するため、当該企業に保険契約解除も通知したという話です。
しかし、会社側は悔しいだけです。
主取引銀行であるKDB産業銀行が融資と連携して自分たちが販売するバンカシュランス商品に加入することを要求する、いわゆる割れ慣行で、既存の保険を解約して加入した商品であり、何度か再加入などをして現在롯데손해보험 の火災保険商品の場合、加入時の約款説明はもちろん、加入後、約款も交付されなかったと言います。
保険を販売した銀行は、今後、保険会社と自分たちの問題で争点が拡大されるのか、足掻くのに急いでいます。
<音声録音> KDB産業銀行の関係者
"保険会社（ロッテ損害保険）来たときに話した。 (火災が発生した工事)増設計画があることを知っていた。話した。銀行が販売をしたと言われると困る。これは保険金が支払われるかどうかの問題であり、火災が発生し、保険金が支払われるかどうかの問題だ。
悔しい気持ちで金融当局に助けを求めようと苦情を入れましたが、これも無駄でした。
保険会社が保険契約の解約を通知すると同時に迅速に訴訟を提起したためです。
訴訟が進行中の苦情事項については、紛争調整をすることができないという金融委員会設置等に関する法律の規定によるものです。
<インタビュー>アン・ビョンハン弁護士
"保険契約期間中に保険事故が発生するリスクが著しく増加する場合、変動する場合にその部分を保険会社に知らせる義務は明らかです。
ただ、類似の紛争事例における最高裁判例の内容を照らし合わせると、この事案の場合には、保険会社が顧客に対して積極的に本人は保険金を支払う理由がないという部分を裁判所に確認を求める債務不存在確認訴訟を提起したのは過度な部分があると考える"
；
<스탠딩>
企業が事業を育てるためにお金を借りることができる銀行と将来のリスクを分散させてくれる保険会社は本当に必要な存在です。
しかし、お金を貸してくれるという甲の立場を利用して商品を押し売りするいわゆる割れ売り慣行が依然として残っており、ここに実際の事故が発生すると、様々な理由を挙げて保険金の支払いを延期する保険会社がある限り、中小企業が立つ場所はさらに狭くなるしかありません。
한국경제TV キムチ型です 。
뉴스2015년 8월 25일
韓国経済TVニュース - [イシューN] ロッテ損保の横暴に火災被害企業「避...
火災保険に加入したのに、実際に火災に遭ってから、保険会社が保険契約の解約を通知してきたなら、不合理ではないでしょうか？
年初の突然の火災で主力生産品の工場が全焼し、被害に遭った中小企業がこのようなことを経験しています。
<記者>
大企業しかできないと言われた人工大理石市場に飛び込み、サムスンとLG 関連会社と肩を並べて、世界市場シェア8％という驚異的な成績を出していた中小企業が年初に大きな火災を受けました。
幸いなことに、最近の事業好調で会社内部に資金余裕があり、100億ウォン相当の火災保険も加入していたため、工場再稼働のための復旧に全社員がかかりました。
しかし、火災が発生してから1ヶ月も経たないうちに、保険会社から火災保険に加入するようにという不合理な通知を受けました。
<インタビュー>パク・ヒウォン 라이온켐텍 代表取締役
"一般的に保険というのは有事の際に備えたり、リスク負担を減らすために加入するものですが...5日以上施設工事をする時は自分たちに通知しなければならないのに、これをしなかったことを理由に解約を通知してきました。私たちは加入している銀行に工事の事実をすでに伝えている。理解できない。"
保険会社側の主張は、会社が保険約款をすでに破ったので、火災に対する補償責任が自分たちにないということです。
また、約款不履行は契約解除事項に該当するため、当該企業に保険契約解除も通知したという話です。
しかし、会社側は悔しいだけです。
主取引銀行であるKDB産業銀行が融資と連携して自分たちが販売するバンカシュランス商品に加入することを要求する、いわゆる割れ慣行で、既存の保険を解約して加入した商品であり、何度か再加入などをして現在롯데손해보험 の火災保険商品の場合、加入時の約款説明はもちろん、加入後、約款も交付されなかったと言います。
保険を販売した銀行は、今後、保険会社と自分たちの問題で争点が拡大されるのか、足掻くのに急いでいます。
<音声録音> KDB産業銀行の関係者
"保険会社（ロッテ損害保険）来たときに話した。 (火災が発生した工事)増設計画があることを知っていた。話した。銀行が販売をしたと言われると困る。これは保険金が支払われるかどうかの問題であり、火災が発生し、保険金が支払われるかどうかの問題だ。
悔しい気持ちで金融当局に助けを求めようと苦情を入れましたが、これも無駄でした。
保険会社が保険契約の解約を通知すると同時に迅速に訴訟を提起したためです。
訴訟が進行中の苦情事項については、紛争調整をすることができないという金融委員会設置等に関する法律の規定によるものです。
<インタビュー>アン・ビョンハン弁護士
"保険契約期間中に保険事故が発生するリスクが著しく増加する場合、変動する場合にその部分を保険会社に知らせる義務は明らかです。
ただ、類似の紛争事例における最高裁判例の内容を照らし合わせると、この事案の場合には、保険会社が顧客に対して積極的に本人は保険金を支払う理由がないという部分を裁判所に確認を求める債務不存在確認訴訟を提起したのは過度な部分があると考える"
；
<스탠딩>
企業が事業を育てるためにお金を借りることができる銀行と将来のリスクを分散させてくれる保険会社は本当に必要な存在です。
しかし、お金を貸してくれるという甲の立場を利用して商品を押し売りするいわゆる割れ売り慣行が依然として残っており、ここに実際の事故が発生すると、様々な理由を挙げて保険金の支払いを延期する保険会社がある限り、中小企業が立つ場所はさらに狭くなるしかありません。
한국경제TV キムチ型です 。
業務分野: