在一个拥有基础医学硕士学位的受害人被一家饮食公司的虚假和误导性声明所欺骗的案件中，Han Byul Heo 建议，不应将受害人的专业知识仅仅视为一种资格展示，而应将其作为一种补充，以解释声明如何缺乏科学依据或使用方式与授权不符。强调利用公司的专业知识提出具体问题，而公司要么回避要么歪曲答案的事实。

特别是，如果怀疑设备或程序未获批准用于节食目的，Heo 建议将其作为证据出示，并将广告、宣传册和信件等间接证据与公司拒绝提供信息联系起来，从逻辑上组织欺骗（虚假陈述）、错误（误解）和处置（合同和付款）的因果链。