伝貰（チョンセ）保証金を水増しして伝貰資金ローンを受けた場合、ローンの保証を行った信用保証機関は保証責任を負わない可能性があるとの大法院判決が出された。伝貰保証金は伝貰契約の重要事項であり、虚偽の場合、保証機関に責任はないという趣旨である。

大法院民事3部（主審イ・フング大法官）は、新韓銀行が住宅都市保証公社を相手に提起した保証金債務訴訟で、原告一部勝訴とした原審を破棄し、5月29日に原告敗訴判決の趣旨で事件をソウル中央地方裁判所に差し戻した（2023ダ244871）。

2017年8月、ある賃借人は伝貰保証金2億6400万ウォンで住宅賃貸借契約を締結した後、同月新韓銀行から2億1000万ウォンの伝貰資金ローンを受けた。新韓銀行はこのローンについて住宅都市保証公社（HUG）と保証契約を結んだ。しかし、実際に賃借人が賃貸人に支払った伝貰保証金は合計2億3000万ウォンであった。

大法院は原審の判断を覆し、契約書の重要な内容が虚偽であるため保証責任全部がないと判断した。