共同持分の多世帯住宅でA氏が排除されたまま、他の共有者が第3者に6億ウォンを貸与して収益を得た事件について、法務法人ハンビョルのキム・スンス弁護士は、訴訟判断の重要な前提として、現在の1/3共有権保有事実を証拠として明確に立証することをまず注文した。これは不当利得返還請求や共有物分割訴訟を提起する前に必須の手続きという趣旨だ。

キム弁護士は、訴訟のリスクと費用、関係悪化の可能性を念頭に置くことを強調し、証拠確保を通じた事前準備を勧めた。不当利得返還と共有物分割(現物分割が困難な場合、オークションによる資産損失のリスク)が核心的な法的争点であることを前提に、訴訟は慎重に検討する最後の手段という立場を明らかにした。