"Puedes hacer referencia a la persona que te lo ha reenviado, pero no hay ninguna desventaja", afirma Kim Jeon-soo, abogado de Hanbyol Law LLC, subrayando que no hay mucho riesgo legal para el informador. Kim cree que las capturas en sí pueden ser pruebas válidas en un caso de difamación, y que la naturaleza del chatroulette es tal que es performativo.

Sin embargo, también señaló que existe la posibilidad de que la identidad del informante sea revelada a través del examen de las pruebas durante el proceso de investigación y juicio, y que el acto de reenviar la captura puede constituir un delito de violación del secreto en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones. Kim explicó que, en tales casos, si se reconoce la finalidad de interés público de la denuncia de un delito, la ilegalidad puede obviarse y, en la práctica, rara vez se sanciona al informador.

También recomendó que las víctimas de difamación presenten una denuncia en los seis meses siguientes a conocer al autor, debido a la naturaleza del delito de confidencialidad, y que también es importante contar con una estrategia para recuperar los daños reales mediante acuerdos, además de las sanciones penales. Kim recomendó una pronta consulta legal para preservar las pruebas y tomar medidas para evitar la exposición de la identidad.